Navigation
- Le Forum
- Astro traditionnelle
- Règles d'interprétation
- Les parts
- Les noeuds lunaires
- Les étoiles fixes
- Interpréter avec les maîtres
- Dossiers
- Outils
- Dictionnaire
- Apprendre l'astro
- Cours
- Débutants
- Vos questions
- Le coin des experts
- Astrologie prédictive
- Entraînement - exercices
- Révolutions solaires
- Révolutions lunaires
- Profections
- Directions
- Transits
- Eclipses
- Stations planétaires
- Fridaires
- Autres techniques
- Astrologie médicale
- Astrologie antique
- S'entraîner
- Astrologie horaire
- Astrologie hindoue
- La technique
- Apprendre pas-à-pas
- Interprétations de thèmes
- Les yogas
- Prédictions
- Différentes méthodes
- Exercices
- Divers
Ephémérides
EPHEMERIDES |
Sites partenaires
Eso-voyance
groupe facebook
Astrologie traditionnelle
Astrologie graduelle
Blog de Lycendre
Réflexion du jour
3 participants
Page 1 sur 1
Réflexion du jour
"Un astrologue ne saurait fonder solidement le pronostic d'aucun événement sur la conformité de thèmes particuliers avec d'autres dont on connaît déjà les conséquences."
Henry de Boulainviller
Beaucoup trop d'astrologue aujourd'hui pensent qu'une même configuration astrologique apportera les mêmes effets sur des personnes différentes. Très grosse erreur que celle de vouloir systématiquement comparer des thèmes sur la base d'une configuration identique ou proche. C'est d'ailleurs cecla qui discrédite totalement les statistiques de Gauquelin.
Essayons de ne pas tomber dans ce travers de la comparaison systématique des thèmes pour essayer de montrer qu'une configuration fonctionne d'un thème à l'autre.
"Ainsi il veut qu'on se défende de conclure à la généralité du fait de la répétition, si fréquente soit-elle, de cas semblables. Il ajoute « c'est à cause de cela que l'Astrologie n'occupe pas la place qu'elle doit occuper ». C'est la condamnation péremptoire des statistiques, tellement à la mode aujourd'hui, si poussées soient-elles parce qu'elles peuvent buter sur un cas qui les arrête. Les statistiques n'ont jamais signifié que des fréquences. Or une fréquence n'est pas une règle. La statistique veut dire qu'à un certain moment, dans de certaines conditions, des thèmes comparés peuvent se ressembler. Mais chaque cas reste particulier, comme en Médecine où on s'aperçoit qu'il n'y a pas de maladies, mais des malades. L'intérêt du cas particulier, c'est qu'il fait ressortir les multiples possibilités en éventail contenues dans les principes généraux qui sont communs aux multiples conditions particulières qu'ils rencontrent. C'est pourquoi l'Astrologue doit s'en tenir à des règles simples qu'il applique toutes différemment, dont il s'apercevra encore qu'elles se heurtent parfois à l'homme, centre à son tour d'élaboration et d'influences nouvelles."
C'est J. Duvivier qui écrit.
Henry de Boulainviller
Beaucoup trop d'astrologue aujourd'hui pensent qu'une même configuration astrologique apportera les mêmes effets sur des personnes différentes. Très grosse erreur que celle de vouloir systématiquement comparer des thèmes sur la base d'une configuration identique ou proche. C'est d'ailleurs cecla qui discrédite totalement les statistiques de Gauquelin.
Essayons de ne pas tomber dans ce travers de la comparaison systématique des thèmes pour essayer de montrer qu'une configuration fonctionne d'un thème à l'autre.
"Ainsi il veut qu'on se défende de conclure à la généralité du fait de la répétition, si fréquente soit-elle, de cas semblables. Il ajoute « c'est à cause de cela que l'Astrologie n'occupe pas la place qu'elle doit occuper ». C'est la condamnation péremptoire des statistiques, tellement à la mode aujourd'hui, si poussées soient-elles parce qu'elles peuvent buter sur un cas qui les arrête. Les statistiques n'ont jamais signifié que des fréquences. Or une fréquence n'est pas une règle. La statistique veut dire qu'à un certain moment, dans de certaines conditions, des thèmes comparés peuvent se ressembler. Mais chaque cas reste particulier, comme en Médecine où on s'aperçoit qu'il n'y a pas de maladies, mais des malades. L'intérêt du cas particulier, c'est qu'il fait ressortir les multiples possibilités en éventail contenues dans les principes généraux qui sont communs aux multiples conditions particulières qu'ils rencontrent. C'est pourquoi l'Astrologue doit s'en tenir à des règles simples qu'il applique toutes différemment, dont il s'apercevra encore qu'elles se heurtent parfois à l'homme, centre à son tour d'élaboration et d'influences nouvelles."
C'est J. Duvivier qui écrit.
Philippe- Messages : 14854
Réputation : 445
Date d'inscription : 06/09/2015
Age : 52
Re: Réflexion du jour
Bonjour, tout à fait d'accord avec cette citation merci Malice.
wildaboutmoon- Messages : 407
Réputation : 0
Date d'inscription : 23/05/2016
Age : 18
Re: Réflexion du jour
Ca fait plaisir de te relire Xilex, tu manques au forum par tes réfexions très justes.
Philippe- Messages : 14854
Réputation : 445
Date d'inscription : 06/09/2015
Age : 52
Re: Réflexion du jour
C'est vous qui me manquez, les études m'ont pris tout mon temps mais je vais redevenir actif, c'est promis (je sais, c'est pas une excuse, toi tu taffes bien et pourtant tu arrives à faire plein de choses)
wildaboutmoon- Messages : 407
Réputation : 0
Date d'inscription : 23/05/2016
Age : 18
Re: Réflexion du jour
Je confirme bien que tu nous manques, Xilex et c'est des gens comme toi, ou Kevinastro, parmi d'autres que ce forum a besoin d'être animé. Et ça fait toujours plaisir de lire de la qualité.
Venusie- Messages : 6995
Réputation : 96
Date d'inscription : 20/10/2015
Re: Réflexion du jour
Chacun son rythme Xilex
Philippe- Messages : 14854
Réputation : 445
Date d'inscription : 06/09/2015
Age : 52
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum