La mort, un sujet tabou chez les astrologues aujourd'hui ?
Lisant plusieurs analyses d'astrologues modernes, on se rend bien compte que la mort est un sujet tabou aujourd'hui. Pourquoi cette peur de la mort, au point, presque, de la dénier totalement, en transformant les configurations astrologiques en mort symbolique, pour éviter de parler directement de ce sujet.
Bien entendu, il serait malvenu qu'un astrologue dise à son consultant qu'il va mourrir à telle âge, à telle période. D'une part cela peut être traumatisant, et d'autre part, il y a toujours une marge d'erreur chez l'astrologue qui rend innacceptable que l'on puisse annoncer un tel évènement.
Cette peur, ce tabou, est dévenue le point de départ, depuis la naissance de l'astrologie moderne de Dane Rudhyar, du postolat que l'astrologie ne peut rien prédire ou prévoir, et que tout est symbolique, ne décrivant que des états d'âmes chez le sujet. Dans tous les traités d'astrologie avant cette astrologue moderne et psychologique, le sujet de la mort est toujours placé dans les premiers chapitres. Les astrologues ne voulant pas analyser l'existence d'une personne sans savoir si cette personne allait survivre. A quoi bon prédire un mariage à 35 ans si la personne ne devait avoir une espérance de vie que de 15 ans ?
Je comprends que cela puisse choquer aujourd'hui, et nous ne sommes pas obligé de parler de la mort du consultant, mais ce qui est dommage dans cette histoire, ce sont les propos de ces astrologues modernes qui dénigrent plus de 2000 ans d'astrologie.
J'ai lu dernièrement une analyse sur le décès d'André Breton. L'astrologue parle de transits dissonants pouvant indiquer une période difficile qui ne signifient pas forcément la mort. Et pour justifier le décès, de manière astrologique, il réalise le thème du moment de la mort. C'est évident qu'avec ce procédé on ne peut rien prévoir s'il faut attendre l'évènement pour en faire un thème et l'analyser. cela montre essentiellement une méconnaissance des techniques astrologiques, ne serait-ce par le fait de n'utiliser comme seul moyen prédictif les transits. Et comme les transits ne fonctionnent pas, ils multiplient les facteurs astrologiques pour trouver le transit qui fonctionnera après coup, puisque l'on connait l'évènement.
Voici le thème natal d'André Breton :
J'utilise la domification Alcabitius, et bien entendu, en astrologie traditionnelle, vous ne trouverez pas les transaturniennes (Uranus, Neptune et Pluton).
Je ne vais pas détailler la technique de calcul de la durée de vie par l'Hyleg et l'alcocoden, c'est fait à plusieurs reprises sur le forum. L'hyleg de ce thème est la Lune, car c'est un thème nocturne et que la Lune en maison VII se trouve en signe féminin.
L'alcocoden est Vénus, conjoint à la maison IV, ce qui fait qu'elle est angulaire, elle donne ses années majeures, soit 82 ans. La conjonction à Mars enlève des années, elle enlève 15 ans. Ce qui nous donne une valeur de 67 ans. Mars devrait même enlever un peu moins puisqu'il est dans son exaltation, mais en maison cadente. Nous sommes proche de l'âge réel du décès de 70 ans, sachant qu'au résultat trouvé, il y a toujours une marge, une fourncette de plus ou moins quelques années.
Cette recherche ne détermine pas l'âge exact d'un décès, mais donne une période à risque dans laquelle il faudra regarder les directions primaires, les révolutions solaires, les profections, les fridaires, qui sont les seules techniques qui fonctionnent pour prédire. Les transits viendront en dernier juste pour dater. Un transit seul, si une prédiction n'a pas été donnée par les techniques prédictivent, ne fera rien. Mais comme ces techniques demandent des connaissances, des efforts, des calculs, elles ont été abandonnés par les modernes. Maintenant, les ordinateurs nous soulagent de ces calculs et laissent la place à l'interprétation, il n'y a donc plus de raison de s'en passer.
Nous avons donc une période critique avec la technique de l'Hyleg et alcocoden. En Fridaire, la période du décès correspond à la période du Noeud Nord (la tête du dragon). Dans le thème, ce noeud nord est conjoint au Soleil et l'ascendant à son antisce sur cette conjonction. De plus le Soleil est maître par exaltation de la maison VII qui signifie aussi la fin de vie comme on le sait bien, puisque c'est là que se couche le Soleil, la frontière entre le jour et la nuit, le passage de la lumière à l'ombre.
En 1966, l'ascendant profecté se trouve en Lion, le maître de l'année est le Soleil, ce qui met en lumière cette planète et donc cette configuration.
Cette période est en effet donc très dangereuse pour la vitalité (Soleil et Ascendant). De plus, c'est également cette année là que par direction primaire le Noeud Nord se trouve sur la Lune qui est l'Hyleg, et c'est souvent synonyme de décès.
Voilà plusieurs témoignages qui vont dans le même sens et qui confirment le décès dans la période donnée par l'Hyleg et plus précisément, par profection, direction primaire et fridaire, l'année 1966. Et comme le Soleil c'est le coeur, pas étonnant qu'il soit mort des suites d'une attaque cardiaque. C'est d'autant plus juste que Jupiter maître de la maison VI (maladie, accident, infirmités) se trouve en Lion dont le maître est le Soleil, et que ce Jupiter afflige la Lune (Hyleg) par carré.
Alors oui, c'est facile après coup, mais vous remarquerez tout de même que l'analyse est simple, en appliquant des règles astrologiques simples, et qu'il ne peut pas y avoir un tas de blabla plus ou moins psychologique ou politiquement correct qui tourne autour du pot et n'annonce rien de clair. L'objectivité de l'astrologie traditionnelle est tellement facile face à la subjectivité de l'astrologie moderne, mais plus difficile d'accès car cela demande un investissement personnel pour l'apprendre. L'astrologie moderne, facile, on peut raconter ce que l'on veut ça collera toujours, et le seul moyen qui justifie ce flou pour ces astrologues est de dénigrer une astrologie qu'ils ne connaissent pas et qu'ils n'ont certainement étudié et essayé.