Navigation
- Le Forum
- Astro traditionnelle
- Règles d'interprétation
- Les parts
- Les noeuds lunaires
- Les étoiles fixes
- Interpréter avec les maîtres
- Dossiers
- Outils
- Dictionnaire
- Apprendre l'astro
- Cours
- Débutants
- Vos questions
- Le coin des experts
- Astrologie prédictive
- Entraînement - exercices
- Révolutions solaires
- Révolutions lunaires
- Profections
- Directions
- Transits
- Eclipses
- Stations planétaires
- Fridaires
- Autres techniques
- Astrologie médicale
- Astrologie antique
- S'entraîner
- Astrologie horaire
- Astrologie hindoue
- La technique
- Apprendre pas-à-pas
- Interprétations de thèmes
- Les yogas
- Prédictions
- Différentes méthodes
- Exercices
- Divers
Ephémérides
EPHEMERIDES |
Sites partenaires
Eso-voyance
groupe facebook
Astrologie traditionnelle
Astrologie graduelle
Blog de Lycendre
Présentation
2 participants
Page 1 sur 1
Présentation
Bonjour, et merci de votre accueil sur ce forum.
Comme beaucoup d'entre vous je suppose, j'ai découvert l'astrologie il y a maintenant plusieurs années par le biais d'auteurs issus de la "nouvelle vague" (Rudhyar, Arroyo, Greene, ...). Petit à petit, je me rendais compte du flou artistique (certes souvent poétique) dégagé par cette astrologie humaniste, qui me paraissait parfois bien loin des réalités. Plus je lisais ces auteurs contemporains, et plus je m'apercevais que les mot "détermination" et "prédiction" semblaient bannis de leur langage. Un tabou, sans doute, sans que je saches pourquoi.
J'en suis arrivé aux œuvres d'André Barbault et ses études sur la caractérologie, qui m'éclairaient déjà beaucoup plus sur le potentiel descriptif de l'astrologie appliquée aux individus, mais j'avais le sentiment que quelque chose d'essentiel manquait. J'ai donc étudié la réédition d'Henri Selva de la théorie des déterminations astrologiques de Morin de Villefranche. Là j'ai senti qu'il fallait repartir à zéro, et que mon insatisfaction était clairement justifiée : l'astrologie moderne s'était fourvoyée, en rejetant des pans complets de cet Art ancestral. Les ouvrages très pédagogiques de Denis Labouré ont fini d'achever ma conversion.
J'espère pouvoir partager ici ma modeste expérience si je peux, et trouver aussi des réponses aux nombreuses questions qui me taraudent !
Comme beaucoup d'entre vous je suppose, j'ai découvert l'astrologie il y a maintenant plusieurs années par le biais d'auteurs issus de la "nouvelle vague" (Rudhyar, Arroyo, Greene, ...). Petit à petit, je me rendais compte du flou artistique (certes souvent poétique) dégagé par cette astrologie humaniste, qui me paraissait parfois bien loin des réalités. Plus je lisais ces auteurs contemporains, et plus je m'apercevais que les mot "détermination" et "prédiction" semblaient bannis de leur langage. Un tabou, sans doute, sans que je saches pourquoi.
J'en suis arrivé aux œuvres d'André Barbault et ses études sur la caractérologie, qui m'éclairaient déjà beaucoup plus sur le potentiel descriptif de l'astrologie appliquée aux individus, mais j'avais le sentiment que quelque chose d'essentiel manquait. J'ai donc étudié la réédition d'Henri Selva de la théorie des déterminations astrologiques de Morin de Villefranche. Là j'ai senti qu'il fallait repartir à zéro, et que mon insatisfaction était clairement justifiée : l'astrologie moderne s'était fourvoyée, en rejetant des pans complets de cet Art ancestral. Les ouvrages très pédagogiques de Denis Labouré ont fini d'achever ma conversion.
J'espère pouvoir partager ici ma modeste expérience si je peux, et trouver aussi des réponses aux nombreuses questions qui me taraudent !
turilli- Messages : 30
Réputation : 0
Date d'inscription : 08/09/2019
Age : 42
Re: Présentation
Bienvenue sur le forum, pratiquement le même parcours pour se rendre à l'évidence du fourvoiement de l'astrologie "moderne".
Philippe- Messages : 14854
Réputation : 444
Date d'inscription : 06/09/2015
Age : 52
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum