Évaluation d'indications nombreux

Amis,
en astrologie tropicale traditionnelle, nous avons: la maison, la cuspide de la maison, les planètes à l'intérieur de la maison et les parties arabes. Comment ce groupe d'indications est-il priorisé? Un ordre d'importance peut-il être établi?

Grand merçi
Julio

Bonjour,

C'est une question que je m'étais posée quand j'ai quitté l'astrologie moderne. Je n'ai pas l'impression qu'il y ait un ordre d'importance universel. Par exemple, que ce soit en étude de thème natal ou de prévision, les parts arabes sont "parlantes" surtout quand elles forment une configuration particulière avec les angles ou quand elles sont en aspect à un ou des significateurs "parlant" (maître de nativité, maître de X, etc.) ou avec leurs maîtres.

Personnellement, je n'utilisais que très peu les aspects aux cuspides (hors cuspides angulaires), car cela multipliait les configurations et noyait donc un peu plus l'interprétation. Mais je pense de plus en plus que j'étais dans l'erreur et qu'il faut les utiliser à bon escient (par exemple, un aspect serré de Jupiter à la cuspide de II, a fortiori si Jupiter est dans sa secte, dignifié, oriental ou libre du Soleil, indiquera autant une bonne condition financière que si le maître de II était une bénéfique non affligée).

La vraie interrogation qui persiste pour moi, c'est de savoir si la puissance planétaire relative (méthode Denis Labouré par exemple) permet de trancher entre deux configurations contraires (et notamment les cas de co-almuten qui sont très pénibles à gérer je trouve). Je voudrais bien savoir si quelqu'un a des résultats nets avec cette méthode.