L'inculture astrologique au service de la désinformation et de la critique.

L'inculture astrologique au service de la désinformation et de la critique.

D'aucuns s'étonnent que les astrologues qui font de l'astrologie dite traditionnelle n'interprètent pas la comète surnommée Hulk qui arrive dans les jours qui viennent.

Comment leur dire à ces personnes (soit disant astrologues évolués) qu'un astrologue regarde le ciel ? Que faisaient les astrologues ? Ils regardaient le ciel et interprétaient les phénomnes execeptionnels célestes. Mais faut-il que ces phénomènes soient visibles. On n'interprète que ce qui est visible dans le ciel, sans instrument, c'est la base et c'est ainsi que cela se faisait déjà au 2eme millénaire avant J.-C. Ces phénomènes s'interprétaient non pas dans un but individuel, mais en établissant un lien avec des évènements terrestres.

"Ce que voit l'astrologue est ce qui importe" dit Denis Labouré et il a raison. La lumière étant la clé de l'astrologie.

Voyons nous cette comète ? Non. Allons nous la voir ? Peut être, selon des scientifique, mais pas certain. A quoi bon interpréter ce que nous ne voyons pas ?

Quand vous regardez un tableau, vous admirez ce que vous voyez, vous l'interpréter dans ce qu'il représente, mais prenez vous un microscope pour analyser la composition de la peinture ?

Laissons donc cette comète apparaître dans le ciel et faisons comme nos anciens, regardons le ciel. Trop d'astrologues aujourd'hui sont totalement déconnectés du ciel, ne le regardent plus et n'ont que leur feuille de papier sur laquelle est tracé le thème. Quel dommage de ne pas s'inspirer du ciel. Etudier l'astrologie demande un minimum de logique et une certaine étude du ciel par l'observation. Regarder le ciel comme nos anciens permet de comprendre pourquoi il y a 12 signes, comment ces signes ont été nommés (en lien avec l'activité humaine en Egypte et non par supposition de formes trouvées dans les étoiles en les reliant formant les constellations, là aussi, c'est de la désinformation que de dire cela), ce que sont les maisons, concrètement, dans le ciel. Ensuite, connaissant la philosophie de l'époque, on comprend l'interprétation de tout cela, comment tout cela a été construit.

Mais nos chers astrologues d'aujourd'hui, cela mêmes qui se targuent d'en révolutionner les théories, devraient se cultiver un minimum et arrêter leur désinformation qui est proportionnelle à leur inculture.

Allons nous voir cette comète ?  Il suffit d'attendre quelques jours….

En attendant, les astrologues qui se disent évolués ont surtout évolué dans la méconnaissance de l'art qu'ils disent pratiquer et nous assoment avec leur ego et leur désinformation, surtout quand ces astrologues se permettent d'interpréter un thème sans heure de naissance. Les madames Soleil n'ont pas fini de faire leur désinformation.

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-cette-comete-pourrait-bien-etre-visible-oeil-nu-13386/

Bon c'est bien tout ça, mais concrètement, à supposer que cette comète soit visible le 15....

Quel serait ses effets, qu'elle est l'heure, la position etc ?

J'ai cherché dans les ephemerides mais rien trouvé.
Tout ce que j'ai compris, c'est qu'elle sera dans l'orbite de mercure.

Ne spéculons pas sur un objet non encore visible.

C'était pour anticiper au cas où lol

Genre, je veux dire, si c'est maléfique, être prudent au moment de son passage, au cas où elle serait visible.

"La remarque (ou peut-être la bou¬tade) de Mark Twain au sujet de sa propre naissance: « Je suis né au retour de la comète de Halley, et je m'attends à mourir à l'époque de son prochain passage »; qui a pris l'allure d'une prophétie vérifiée (Twain est né le 30 no¬vembre 1835, apparemment entre 4 et 5 heures du matin, à peine 15 jours après l'arrivée de la comète au périhélie, et il est mort en 1910, date de l'apparition suivante de la comète de Halley: 16 mai 1910) – aurait pu donner l'éveil (même si a priori on soupçonnait une simple coïncidence), et inciter à des recherches un peu systématiques (en astrologie généthliaque comme en mondiale). On s'aperçoit en effet que le passage de la comète en 1835, s'est pro¬duit pratiquement en maison I de l'horoscope natal, tandis que le décès est survenu lorsqu'en 1910, la comète traversait le secteur opposé (maison VII), et cette circonstance pourrait, à elle seule, confirmer l'orientation du thème de Twain. De plus, sur les 4 éclipses de 1910, 2 se produisent sur le lieu géocentrique du passage de la comète au périhélie, en 1835, et les deux autres sur le lieu du passage de la comète au périhélie, en 1910 (dont l'une le 9 mai 1910)." E Brulard (cahiers astrologiques n°50.

D'accord, autant qu'elle ne soit pas visible alors